顺德人才网 顺德人才市场 最新招聘信息网,2025找工作求职

【案情回放】

被告是从事暖锅餐饮服务的连锁企业，在居处地成都会具有相当的知名度，旗下有多家加盟店。因慕其名，原告李某于2009年2月与被告签定了《餐饮特许经营合同》，合同商定：原告加盟被告的暖锅连锁，被告负责供给相关经营资本的利用权及培训服务；原告向被告缴纳特许费用50万元及保证金5万元，加盟刻日为3年；若原告将主要资产让渡给他人或者私行让渡特许经营企业，改变经营地址和规模，不遵守《经管经营手册》或特许经营规范时，被告可以消除合同。合同签定后，原告向被告付出了特许费用和保证金，被告亦供给了相关经营资本和培训服务，原告起头经营。

2010年3月，成都媒体报导了当地一些餐饮企业利用不及格香油的事务，此中有被告。原告认为此事务的暴光严重侵害了被告暖锅连锁的商誉，致使其加盟店无人帮衬，难觉得继，原告遂终止了经营，将店肆让渡给他人。以后，原告将被告知至法院，请求判令消除两边签定的《餐饮特许经营合同》，要求被告返还已预付的残剩两年特许费用和保证金，而且补偿其他经济损掉。

2011年12月6日，一审法院作出判决，认为按照《贸易特许经营经管条例》第十二条和《合同法》的相关划定，固然没有充实证据显示被告利用不及格香油事务对特许经营的商誉造成严重侵害，致使合同目标没法实现，但原告作为被特许人有权在合同订立后的必定时代内单方消除合同；合同消除后，被告该当返还原告残剩合同时代的特许费用333333元和保证金5万元；原告主张的其他损掉因缺乏事实根据未获得撑持。被告不服一审上诉，2012年5月29日，云南省高级人平易近法院作出保持一审，驳回上诉的终审讯决。

【分歧不雅点】

跟着贸易特许经营的蓬勃成长，环绕贸易特许经营合同签定、履行、终止息争除而发生的胶葛层见叠出。贸易特许经营是一种区别于传统贸易的特别营业模式，为此国务院公布了《贸易特许经营经管条例》（简称条例）来规范经管贸易特许经营勾当，可是行政律例与平易近事关系存在非对应性，这使得法院在审理案件时仿佛有法可依，但又难以合用。尤其是在合同履行进程中，一旦被特许人因各类原因提出消除合同，要求特许人返还预付的特许费用的主张时，若何合用法令存在很大的争议。

特许人认为：贸易特许经营合同是特许人与被特许人协商一致签定的，两边都该当依照商定履行合同义务。除非呈现合同商定和法令划定的景象，被特许人不得单方消除合同。所以若被特许人自行决议终止经营并不影响合同的有用性，特许人无义务退还其预付的特许费用。

被特许人认为：其是基于对特许经营盈利宣扬的相信而加盟的，然而现实经营中是不是可以或许实现预期的经营结果存在不成预感的变数。当经营结果欠安时，若逼迫被特许人继续履行合同，委曲经营不公允，并且特许人并未支出实体性财富，无来由据有被特许人预付的特许费用。

传统不雅点认为：条例属于行政律例，是行政经管机关行使经管权时合用的法令根据，从法理上讲不克不及直接合用于平易近事胶葛的处置。法院审理此类胶葛仍是该当根据合同法，所以被特许人主张消除合同要末按照合同商定的前提，要末根据合同律例定的法定前提，不克不及片面肆意消除。

新不雅点认为：合同法的普适性条目难以有用规制特别的贸易特许经营合同关系，而条例中表现出来的权力、义务内容可以作为出格法则，用于填补合同法的不足。是以，针对合同消除和特许费用的措置，不克不及拘泥于合同条目和合同法的划定，该当给被特许人恰当的体恤，表现出法令合用的公允性。